Îşi vor schimba filialele ieşene ale partidelor politice ”garniturile” parlamentare la sfîrşitul acestui an?
Deşi primele la ”ordinea zilei” vor fi alegerile locale, culegerea roadelor politice se va face după ”parlamentare”, aşa încît întrebarea este de strictă actualitate.
Răspunsul nostru ar fi că schimbarea este un ”must do”. Iaşul nu reprezintă mai nimic la Bucureşti, locul unde se fac şi de desfac toate jocurile, din cauza calităţii slabe a parlamentarilor ieşeni. O parte din ei taie efectiv frunza la cîini pe durata întregului mandat, apoi, înainte de alegeri, îşi activează reţelele de influenţă conservate din vechi timpuri. Liberalul Dumitru Oprea este un bun exemplu in acest sens. Un al tăietor de frunză la cîini, social-democratul Doru Pănescu. Adus pe post de ”cap compas” pe lista de Senat în vremea cînd liberalul Chirica făcea ce vroia în PSD Iaşi, Pănescu a ”strălucit” prin imobilism şi inactivitate. Care or fi fost calculele primarului Iaşului cînd l-a trimis în Parlament nu ştim. Probabil nici el nu ştie. Victorel Lupu(PSD) începuse mandatul de senator relativ bine. Interpelări, iniţiative legislative. Apoi, brusc, a dispărut. Nu ştim de ce, dar tot la dezamăgiri îl trecem. Cîţi dintre cititori a auzit de Vasile Axinte? Nu? Ei, ar fi trebuit! Este deputat PSD. Liberalul Iulia Scântei nici măcar nu s-a obosit prea tare. Prezenţele ei la Iaşi, adică în judeţul în care a fost aleasă, le numeri pe degete.A ţinut , în schimb, trena casei regale. E şi asta ceva, adică exact ce au aşteptat alegătorii ieşeni de la ea. Camelia Gavrilă(PSD) s- a specializat în comunicate de presă kilometrice expediate redacţiilor prietene cu o frecvenţă uimitoare. Vorbe înşirate pe hîrtie. Ceva concret în Parlament? Nimic.USR-istul Dan Lungu a avut şi el o prezenţă mai mult decît discretă în Parlamentul ţării. Asta timp de aproape patru ani.
Revenind. Schimbările se impun. Cine înţelege, bine, cine nu, va trage ponoasele!
